中国的电影终于知道黑人小哥是搞笑担当了（狗头）

2024-02-08 22:01:49 | 来源: 互联网整理

感想一：中国的电影终于知道黑人小哥是搞笑担当了（狗头）

感想二：我奶票房过50亿。

言归正传，我为了看今天第一场，上午10点看到刚才，去便利店买了点饭团就开始写这篇感想。

为啥？因为如果不马上把想法打出来的话，我感觉自己都意难平。

总结说，如果满分100分，我完全可以给到98分。

比起《流浪地球》时候虽然震撼但依然存在诸多不完美，这次的第二部几乎是非常成熟的、主题鲜明的、能够充分展现中国主流价值观的、在商业效果方面也做到优秀的作品。

能够同时符合以上几点的，恕我直言在目前中国电影行业不多见。

在不涉及过多剧透情况下，我想简单说下自己对电影（包括第一部）主题的理解。

那就是：人类未来发展的方向，到底是“向实”还是“向虚”？

其实作品当中关于数字生命的讨论，完全可以跟现在的元宇宙结合起来。

理论上，人类确实只要脱离了肉体束缚就可以获得永生，再也没有生离死别的痛苦，再也没有对生存的焦虑和绝望。

这次的作品并没有一刀切地将数字生命理解为“骗局”，相反对推动主线起到了至关重要、明显会和第三部联系起来的作用。

也就是说，作品认可了数字生命也是“生命”的存在形式，它所代表的依然是人类的发展方向。

然而，两部作品都同时有过一句相同的台词：没硬件搞个屁。

很多可能觉得这是一种理工男的浪漫，但我却觉得反复用同样的台词，更能体现的是一种思考：

人类如果脱离了实际的肉体，依靠机械设备的“硬件”生活在元宇宙或者其他虚拟世界里，那么究竟是不是一种永生呢？

在这次电影里，刘德华（不剧透就用演员本名）最终实现的目标，也同样建立在需要自己亲手修复各种设备，并且最后需要拿着实体的“密码牌子”来传递信息的基础上。

试想如果当时的危机存在于人类已经全部进入到虚拟世界，那还有办法吗？

毕竟，只要是硬件就会有损坏的可能性，到时候人类甚至连自救的机会都没有。

所以电影里给人的感觉就是，既要又要——流浪地球的“实”要有，数字化生命同样也可以有。

但现实世界中，我们却会发现似乎一切都在朝着“虚”的方向转变。

比如元宇宙热潮。

越是发达的国家，越容易将制造业转移出去，出现制造业的空心化。

那么如果人类都这么发展，最终会如何？

这绝对是值得认真探讨的课题。

同时，由于众所周知背景，我们正处在一种类似于“放弃了流浪地球计划”的环境。

远没有电影当中全人类所表现出来那么决绝。

别说是50岁以上出列，这几年下来呈现在世人面前的，几乎就是人类精致利己的最大化。

我本来曾经在2020年写过个专栏。

【随想】无论疫情如何反复，我们都不能成为《流浪地球》的叛军 - 知乎 ()

其实，这次作品当中也明显暗含了疫情的要素，例如说面对其他国家对于流浪地球计划的质疑和反对，“中方”坚持要求继续下去。

考虑到剧本肯定早就在去年之前完成，倒也算是符合那个时候的情况。

但电影当中，反对的声音很快就被压制，大多数人类还是站在了认同流浪地球计划的一边。

现实中……不多展开了。

说实话，这显得略有几分讽刺。

因为电影里那种众志成城的表现太理想化，如果有朝一日在现实重现危机，我们根本做不到团结。

人类这种生物，是不会认可2500年这种“饼”的。

更不用说抽签决定命运这种事儿了。

目前的现实，可能同样对第三部剧情带来一些变数，这都是有待观察的问题。

当然了，抛开这些过于严肃的主题剖析，这部作品的特效足够称之为经费爆炸，另外商业娱乐元素也都配置到位。

就比如我开头说黑人小哥，虽然是一种刻板印象，但确实起到了活跃气氛的作用。

吐槽没有社保、北京房价降了等台词，也都带有几分黑色幽默味道。

而且这次作品显然比第一部打磨要细腻，人物性格都非常饱满，最重要的是行为具有合理性。

直白点，没有哪个角色像是突然抽风OOC一样地行动，他们的一举一动符合人物应有逻辑。

类似于第一部里面朵朵开嘴炮就说服全世界的，就属于不合理。

另外包括刘培强为什么一定要与孩子分开等第一部中的疑点，也都得到了解读。

这是中国整个创作行业都要学习的——如何让人物合理地行动流浪地球2时长，说好一个合理故事。

所以这是我觉得从商业片角度而言，《流浪地球2》所做出的最大贡献。

当然了，由于这部作品隐含了关于MOSS的更多彩蛋，实际上让人还是挺担心第三部的。

主题有些太大了，不好把握的。

已经超越了“地球要流浪”亦或者“人类是否应该数字化”这些命题。

而是一种可能更高阶的存在，将出现在第三部之中。

这玩意写不好，就可能崩得一塌糊涂。

写得好，就基本是三部曲封神的节奏。

但无论如何，现在去想那些没意义。

先把第二部吹爆了再说。

友情提醒：开场前一个小时千万千万千万别喝水！！